Sonia Gandhi Memoir Political Reactions: कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी की किताब 'Belonging: A Journey of Love' 10 नवंबर 2026 को आधिकारिक तौर पर रिलीज हुई। किताब सामने आने के बाद देश की राजनीति में नई बहस छिड़ गई है। इसमें सोनिया गांधी ने अपने निजी जीवन, परिवार, राजनीतिक सफर और कई ऐतिहासिक घटनाओं से जुड़े अनुभव साझा किए हैं। खासतौर पर 2004 में प्रधानमंत्री पद स्वीकार करने से इनकार, इमरजेंसी, ऑपरेशन ब्लू स्टार, बाबरी मस्जिद और 1984 के सिख विरोधी दंगों से जुड़े संदर्भों पर राजनीतिक दलों के नेताओं ने प्रतिक्रियाएं दी हैं।
बीजेपी ने किताब के जरिए नेहरू-गांधी परिवार और कांग्रेस के अतीत को सही ठहराने की कोशिश का आरोप लगाया है। वहीं, कांग्रेस नेताओं ने बीजेपी पर पुराने विवादों को राजनीतिक फायदे के लिए दोबारा उठाने का आरोप लगाया। आम आदमी पार्टी, शिवसेना और शिरोमणि अकाली दल के नेताओं ने भी किताब में दर्ज घटनाओं और सोनिया गांधी के दावों पर सवाल उठाए हैं।
बीजेपी नेताओं ने क्या कहा?
1. सुधांशु त्रिवेदी (बीजेपी सांसद और राष्ट्रीय प्रवक्ता)
बीजेपी सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने सोनिया गांधी के प्रधानमंत्री पद ठुकराने के फैसले पर तंज कसा। उन्होंने कहा कि सोनिया गांधी ने प्रधानमंत्री की कुर्सी छोड़ने का 'सुपर बलिदान' इसलिए किया ताकि वह 'सुपर पीएम' बन सकें।
दिल्ली स्थित बीजेपी मुख्यालय में प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान त्रिवेदी ने कहा कि सोनिया गांधी ने प्रधानमंत्री पद तो स्वीकार नहीं किया, लेकिन कांग्रेस नेतृत्व वाली UPA सरकार के दौरान राष्ट्रीय सलाहकार परिषद (NAC) की अध्यक्षता संभाली, जिसे कैबिनेट मंत्री का दर्जा प्राप्त था।
उन्होंने आरोप लगाया कि NAC अध्यक्ष का पद लाभ के पद के दायरे में आने को लेकर विवाद हुआ तो सोनिया गांधी को इस्तीफा देना पड़ा। उनके मुताबिक, सोनिया गांधी के दोबारा पद पर लौटने से पहले मनमोहन सिंह सरकार ने नियमों में बदलाव कर NAC अध्यक्ष के पद को लाभ के पद के दायरे से बाहर कर दिया था।
त्रिवेदी ने किताब में राजीव गांधी को इमरजेंसी के खिलाफ बताए जाने वाले दावे को भी खारिज किया। उन्होंने कहा कि राजीव गांधी ने अलग-अलग मौकों पर इमरजेंसी का समर्थन किया था। इमरजेंसी के लिए संजय गांधी को जिम्मेदार ठहराने पर भी उन्होंने आपत्ति जताई।
इसके अलावा, मेनका गांधी और सोनिया गांधी के बीच रिश्तों पर लिखे गए प्रसंग को त्रिवेदी ने इमरजेंसी की कहानी के बजाय एक 'देसी देवरानी और विदेशी जेठानी' के बीच पुरानी दुश्मनी की कहानी करार दिया।
2. सीआर केशवन (बीजेपी के राष्ट्रीय प्रवक्ता)
बीजेपी प्रवक्ता सीआर केशवन ने किताब के शीर्षक पर ही सवाल उठाते हुए कहा कि इसका नाम 'Belonging' की जगह 'Whitewashing' होना चाहिए था। उनके मुताबिक, किताब का उद्देश्य नेहरू-गांधी परिवार की ऐतिहासिक गलतियों पर पर्दा डालना और कांग्रेस के पुराने कारनामों को नरम तरीके से पेश करना है।
केशवन ने सवाल उठाया कि सोनिया गांधी ने बाबरी मस्जिद के लिए दुख जताया, लेकिन 1984 के सिख विरोधी दंगों में गुरुद्वारों पर हमलों और हजारों सिखों की हत्या पर क्या उन्होंने कभी आंसू बहाए?
उन्होंने बाटला हाउस मामले के आतंकियों के लिए सोनिया गांधी के कथित भावुक होने का जिक्र करते हुए पूछा कि क्या उन्होंने देश की रक्षा करते हुए शहीद हुए CRPF जवानों के लिए भी ऐसा दुख जताया था? उन्होंने 26/11 मुंबई आतंकी हमलों में मारे गए निर्दोष लोगों का भी जिक्र किया और सवाल किया कि कांग्रेस नेतृत्व वाली UPA सरकार ने उस समय जवाबी कार्रवाई क्यों नहीं की।
केशवन ने इमरजेंसी को सही ठहराने और सामान्य घटना की तरह पेश करने की कोशिश पर भी नाराजगी जताई। उन्होंने कहा कि इमरजेंसी के दौरान संविधान और नागरिकों के मौलिक अधिकारों को नुकसान पहुंचाया गया। उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार को कांग्रेस के ऐतिहासिक फैसलों की गलतियों को सुधारने वाला बताया।
कांग्रेस नेताओं ने किया किताब का बचाव
3. प्रमोद तिवारी (कांग्रेस सांसद)
कांग्रेस सांसद प्रमोद तिवारी ने बीजेपी पर पंजाब चुनाव से पहले ऑपरेशन ब्लू स्टार जैसे पुराने मुद्दों को फिर से उठाकर राजनीतिक लाभ लेने की कोशिश का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि इस घटना से सिख समुदाय को ठेस पहुंची थी और इसके लिए माफी भी मांगी जा चुकी है।
तिवारी के मुताबिक, ऑपरेशन ब्लू स्टार से जुड़ी गलतियों को स्वीकार किया जा चुका है और उन पर खेद भी जताया गया है। उन्होंने कहा कि अब बीजेपी चुनावी फायदे के लिए पुराने जख्म कुरेद रही है।
4. वी. हनुमंत राव (तेलंगाना सरकार के सलाहकार और वरिष्ठ कांग्रेस नेता)
तेलंगाना सरकार के सलाहकार और वरिष्ठ कांग्रेस नेता वी. हनुमंत राव ने हैदराबाद में सोनिया गांधी की किताब का स्वागत किया। उन्होंने कहा कि इस किताब के जरिए सोनिया गांधी के पूरे जीवन, उनके संघर्षों और उतार-चढ़ाव को समझने का मौका मिलेगा।
राव ने कहा कि सोनिया गांधी आज भी इंदिरा गांधी और राजीव गांधी की विचारधारा पर चलते हुए गरीबों और वंचित वर्गों की मदद कर रही हैं। उन्होंने कहा कि सोनिया गांधी को दो बार प्रधानमंत्री बनने का अवसर मिला, लेकिन उन्होंने पद स्वीकार नहीं किया क्योंकि वह जनता की सेवा करना चाहती थीं।
उन्होंने खुद को कांग्रेस का वरिष्ठ नेता बताते हुए कहा कि सोनिया गांधी के अनुभवों को जानने के लिए सभी को यह किताब पढ़नी चाहिए। उनके मुताबिक, इसे पढ़ने के बाद लोगों को सोनिया गांधी के जीवन और उनके सफर के बारे में अधिक जानकारी मिलेगी।
अन्य दलों के नेताओं ने भी सवाल उठाए
5. शाइना एनसी (शिवसेना नेता)
शिवसेना नेता शाइना एनसी ने सोनिया गांधी की किताब के शीर्षक 'Belonging' पर सवाल उठाते हुए पूछा कि आखिर यह जुड़ाव किसके लिए है? उन्होंने 1991, 1984 और 2004 की घटनाओं का जिक्र करते हुए कहा कि इन वर्षों में देश ने कई मुश्किल दौर देखे और अब सोनिया गांधी अपनी किताब में जुड़ाव की बात कर रही हैं।
शाइना ने सवाल किया कि क्या यह जुड़ाव केवल वोटों के लिए है? उन्होंने 2004 में प्रधानमंत्री पद ठुकराने के फैसले को भी निशाने पर लिया। उनके मुताबिक, उस समय इस फैसले को त्याग और तपस्या के रूप में पेश किया गया था।
उन्होंने राम मंदिर, अनुच्छेद 370 और हिंदुत्व का जिक्र करते हुए कहा कि ये मुद्दे केवल भावुकता या आंसुओं से हल नहीं होते। उनके अनुसार, किसी नेता की पहचान उसके कामों और फैसलों से बनती है।
6. सौरभ भारद्वाज (आम आदमी पार्टी के नेता)
आम आदमी पार्टी के नेता सौरभ भारद्वाज ने भी किताब में ऑपरेशन ब्लू स्टार और 1984 के सिख विरोधी दंगों से जुड़े संदर्भों पर सवाल उठाए। गौरतलब है कि AAP पंजाब में अगले साल होने वाले विधानसभा चुनाव में कांग्रेस की राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी है।
भारद्वाज ने कहा कि सोनिया गांधी को शायद अब इस बात का एहसास हो रहा है कि गोल्डन टेंपल में सेना भेजने, तोपों और भारी हथियारों के इस्तेमाल तथा दिल्ली की सड़कों पर सिखों के नरसंहार जैसी घटनाओं ने कांग्रेस की धर्मनिरपेक्ष छवि पर गंभीर सवाल खड़े किए।
उन्होंने कहा कि अगर इंदिरा गांधी ने खुद उस समय इस घटना पर पछतावा जताया होता तो उसका महत्व कहीं अधिक होता। भारद्वाज के मुताबिक, सोनिया गांधी की ओर से अब व्यक्त किया गया यह भाव उनके व्यक्तिगत विवरण पर आधारित है, जिसकी स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की जा सकती। उन्होंने इसे मौजूदा राजनीतिक परिस्थितियों के अनुरूप दिया गया बयान बताया।
7. सुखबीर सिंह बादल (शिरोमणि अकाली दल के अध्यक्ष और पंजाब के पूर्व उपमुख्यमंत्री)
शिरोमणि अकाली दल के अध्यक्ष और पंजाब के पूर्व उपमुख्यमंत्री सुखबीर सिंह बादल ने 1984 के सिख विरोधी दंगों से जुड़े सोनिया गांधी के बयान पर कड़ी आपत्ति जताई।
उन्होंने पंजाब कांग्रेस के नेताओं से सवाल किया कि सोनिया गांधी द्वारा हजारों निर्दोष सिखों की हत्या के जिम्मेदार लोगों को क्लीन चिट दिए जाने के मुद्दे पर वे चुप क्यों हैं? बादल ने आरोप लगाया कि सोनिया गांधी के संस्मरण में राजीव गांधी के उस फैसले का जिक्र किया गया है, जिसमें दिल्ली में सेना की तैनाती नहीं करने की बात कही गई थी। उनके मुताबिक, यह स्वीकारोक्ति 1984 के नरसंहार में कांग्रेस सरकार की भूमिका और संरक्षण से जुड़े आरोपों को और गंभीर बनाती है।
उन्होंने सवाल किया कि जिस कांग्रेस सरकार ने ऑपरेशन ब्लू स्टार के दौरान सचखंड श्री हरमंदिर साहिब और श्री अकाल तख्त साहिब में सेना का नेतृत्व करने के लिए सिख जनरल को भेजा था, उसी सरकार ने 1984 में निर्दोष सिखों की सुरक्षा के लिए सिख सैनिकों की तैनाती क्यों नहीं की?
बादल ने पंजाब कांग्रेस के नेताओं, खासकर सिख नेताओं से पूछा कि क्या वे इस फैसले का समर्थन करते हैं? उन्होंने उनसे सोनिया गांधी से यह जवाब मांगने को कहा कि राजीव गांधी ने निर्दोष सिखों की जान बचाने के लिए सेना की तैनाती क्यों रोकी। उन्होंने कहा कि इस मुद्दे पर चुप्पी स्वीकार नहीं की जा सकती।
किताब ने क्यों छेड़ी राजनीतिक बहस?
सोनिया गांधी की इस किताब को लेकर राजनीतिक दलों के बीच प्रतिक्रियाएं अलग-अलग हैं। बीजेपी ने इमरजेंसी, 1984 के सिख विरोधी दंगों और 2004 में प्रधानमंत्री पद ठुकराने के फैसले को लेकर सवाल उठाए हैं। कांग्रेस ने इन आलोचनाओं को राजनीतिक लाभ लेने की कोशिश बताया है।
वहीं, AAP और शिरोमणि अकाली दल ने ऑपरेशन ब्लू स्टार और 1984 की घटनाओं को लेकर सोनिया गांधी के विवरण पर सवाल खड़े किए हैं। शिवसेना ने भी उनके राजनीतिक फैसलों और नेतृत्व पर टिप्पणी की है। दूसरी ओर, कांग्रेस नेताओं ने किताब को सोनिया गांधी के निजी जीवन, संघर्ष और राजनीतिक अनुभवों को समझने का माध्यम बताया है।
इस तरह 'Belonging: A Journey of Love' की रिलीज के बाद किताब के साहित्यिक पहलुओं से ज्यादा उसमें दर्ज राजनीतिक घटनाओं और ऐतिहासिक दावों को लेकर बहस छिड़ गई है।
